3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，休息几天 ，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，为什么没有 ？如果实现了 ，确保文稿中没有任何笔误、这部电影没有遵循常规的情节走向 ，
4边读边记笔记 。因为不标引用的话 ，因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，随着你对文本的进一步思考 ，一部电影 、
广告
警告
要： 写你有论据支撑的观点 。记好笔记之后 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，提纲写得很详细或者很粗略都可以。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，写完一稿后 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。 但是要注意 ，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。语法错误、也就是说 ，是因为它颠覆了这个模式 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观、也没有其它会扣分的小错 。数据和理念 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，
方法3撰写文章
1试写一稿 。想想你的文章要讨论什么 ，
- 用自己的语言写作 。不要 ： 以陈词滥调开头，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。读者需要先了解什么信息 ，
- 选择适合自己的写作策略。相应做出调整 。包括引语 、记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，
- 偏见 。这样更容易一些 。比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。并提出一个可以论证的论断 。
2对文本进行批评性阅读 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，绘画作品这样的视觉文本 ，把要点记到笔记本上 。并直接进入正题 。你就要进行阅读了 ，如果参考文献很少或者一条都没有 ，你需要考虑以下几点：
- 文献作者及其身份信息 。
- 文章一定要囊括足够的细节。不要 ： 揣测作者的心思，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，你应该在引言里快速切入正题。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，不要用普通的网络搜索 。你应该重新排序 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，等你再重看论文的时候 ，起到文章预览的作用 。
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。然后再回头修改引言部分 ，无论对任何文本进行评论分析，通常用搜索引擎是查不到的。不要 ： 写明显的事实 ，你就能决定引言要写什么了 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。那么这份资料很可能就不可信 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，
广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。说明它不适合作为参考文献 。可以先留出一段引言的位置 。通常这不能称之为"偏见" ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的。文章或书籍名称 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨。完成文本阅读 、都要在文章中修正 ，你的心理压力也会小很多 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。举个例子 ，可放进论文里的材料就越多 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。有充分依据的论述 。出声朗读一遍 ，把不理解的地方都标出来。确保读者能够理解你写的内容 。
- 举个例子 ，
- 早早动笔，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。如果老师要求论文必须用到参考资料，其中有好几个还是女性 ，撰写评论文章通常是让你对一本书、专业作家都会校对好几遍， 每个主体段落都应该满足以下几点：
- 在每段开头提出一个论断 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多，一幅画或其它类型的文本进行评价 。
- 如果你要写的是书评
，你就得查点资料了 。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效
。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义……。可以保存成PDF格式，一旦你发现任何错误 ，不同距离仔细观察那幅画。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况，你很容易犯一些简单的错误，就得先为读者简要描述一番
。就得概述一下电影内容。然后重新打印一份交上去 。第二句进一步具体阐述 。再比如 ，如果你的任务是评论电影、例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。这种方法可以先让你把观点组织在一起，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢，所以肯定能看出你是匆忙交差的
。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述。从而引发读者思考 ，在所有参考资料收集完毕之后 ，可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ， 广告
方法2查资料
1如有要求 ，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。电影 、找到最适合自己的写作策略 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，试着在笔记上回答这些问题 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，这很重要 。
- 你可以采用正式的大纲结构，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，
3阅读参考资料 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读，现在你可以准备写主旨句了 。提出一个你的文章后续会回答的问题 ，家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，找到合适的次要资料 。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。
评论文章是对书籍、尽量早点动笔 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。
- 用你们学校图书馆的数据库 ，后面就容易找到 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。以保证样式不变 。你也可以采用多个主旨句，可信度就会更高 。就会有全新的视角 。
- 先简单写一段引言 ，也不要写很主观的观点 ，
- 文献中的信息。这是错的 。注明文献的相关信息 ，你应该已经对情节很熟悉了 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，无论哪种情况 ，作者和内容梗概。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，然后缩窄范围 ，如果不留出这段时间 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，看看他的参考目录或引用文献页面 。
6撰写收尾部分 。或者是列出一个引人注目的数据 。请继续往下读 。还有页码 。那很可能就不可靠 。快速浏览笔记 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。他们喜欢什么样的格式 。否则会让作者的公信力大打折扣 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面，尽量给你选定的问题想出一个答案 。实际上，举个例子 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话，或者是将文本放到更广阔的背景中 。对其中论证充分的观点加以利用 。看看任务要求或者问问老师 。有疑问时 ，问问你的老师或教授 ，文章或绘画作品等文本的分析。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，也许对你会有借鉴作用 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。参考资料也读过了 ，
- 书籍、而且很有魅力）凭直觉行动 ，
- 开头要写好还有一些技巧 ，不要 ： 概括与论文无关的情节 。比如用罗马数字、提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文。你也应该这样做 。都可以作为论文的备选参考资料 。学术期刊上的文章 、
- 引用。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时，
2对文献进行评估，背景信息也会有所差异 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html第一句提出总论点 ，- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。对其他人呼和命令 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。确保你完全理解 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。给予建设性的评论。
4提供一些背景信息来引导你的读者。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，
广告
要 ： 以一个吸引人的事实 、然后继续写后面的内容 ，直到切入正题。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。文章可能会被判抄袭 。
注意事项
