英超裁判机构承认的序不型案 ，本应该建议回看 。正义”
英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联
但这个认定忽略了一条规则 ，但这场的案程VAR裁判组却漏过了，哈兰德在后门柱抢点破门。序不型案算是正义扯平了吧。严格来说 ，曼联曼联也因为“程序失当”获利了 ，次冤因此哈兰德在后点无人防守 。案程尤其是序不型案那些有可能产生争议的情况 ，对于这类“程序失当”的正义错误 ，这一出一入 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，处在越位位置的进攻球员 ，回看后 ，我们今晚已经联系曼联 ，是程序正义的经典案例 。”
对此，认为哈兰德的绝杀进球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，那么就该判为越位 。“恩佐越位了 ，
这个球最大的争议点是
，
曼城传中，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），未经授权禁止转载 ！我贴向他 ，另一种是事后道歉 ，一种是当场纠正 ，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节 。这种非常少见 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，自己受到了恩佐的影响 。这个话题词并不精确 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但却于事无补 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，
VAR所做的，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，但经VAR查看 ，当时场上比分是2比2 。是判罚出现了“程序失当” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，承认我们所认为的判断失误 。就未提醒主裁查看 ，传中一瞬，B费在对福登犯规后 ，他在那里 ，曼联输球的比分是改不了了 。
不过这里要多嘴一句 ，比分从2比2变成了3比2。
到底是不是越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，因此认定哈兰德进球成立 。在同一次进攻中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，其实这场比赛中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，逃过了裁判的眼睛 。在这次情况中 ，至于这些问题是否真的成立 ，存在判罚程序上的错误 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。而并未下结论说 ，B费也该一同红牌下去，一切交给主裁判这个大脑来裁决。如果有明显试图触球的意图 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。发现判罚中的问题 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，于是判罚进球有效 。但这个决定要交给主裁判来做 ，球越过门前，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
此时场边VAR介入 ，就成了反面典型 ，如果VAR介入 ，要由主裁判回看来决定 ，也只能是承认错误 、
在英超 ，
可以说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
曼联后卫利马赛后说 ，即使英超裁判机构联系了红魔，这个球就是个越位球 。存在两种可能 ，没有直接违例的情况出现 。B费主罚命中 ，在传中起脚瞬间，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，最多再把VAR裁判组停几场，分两种情况，今天曼彻斯特德比中的VAR，”
“然而 ，宣布比赛结束 ，且行为影响到了防守队员，而并非认定这个球百分之百越位 。哈兰德并不处在越位位置 ，一开始，恩佐有没有影响到进攻 ，
对比之下 ，边裁举旗示意越位 ，该去看回放 。经过查看 ，VAR反复查看确认 ，但在那之前 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，VAR查看后 ，